Diskussion:Gegenstaende
Aus Arindal Wiki
Inhaltsverzeichnis |
Neue Ordnung
Also ich finde das es so langsam zu lang und zu unübersichtlich wird. Ich wäre dafür das alles auf unterseiten zu packen und diese Seite als übersichtsseite zu nutzen. So findet man schneller was man sucht. desweiteren sollten die listen wohl alphabetisch sortiert werden, oder was meint ihr? --Leda 15:25, 29. Mai 2009 (UTC)
Heilergegenstände
das sind ja inzwischen doch einige (zB die Finna fehlt ja auch noch) was dagegen, die hier rauszunehmen und eine extraseite aufzumachen? also, wie zB für waffen auch --Glamdring 15:40, 11. Jul 2007 (CEST)
Erz
ich bin Erz auf einer extraseite zu erklären und dann hier zu den gegenständen zu verlinken ... als Baumaterial sollte STEIN aufgeführt sein nicht Erz ... Erz und Stein sehen auch leicht unterschiedlich aus! -- Leda
Erz und Stein sehen identisch aus, habs nochmal überprüft. Wie ist es mit Lehm? Im Moment steht es wohl 2x(!) in der Liste, bei "mögliche Magiersachen" und bei "Musikinstrumente", und Baustoff ist es angeblich auch noch. Ich weiß nicht ob es gut ist, Gegenstände mehrfach aufzuführen. Ist Lehm wirklich für Magier nützlich oder ist das nur eine Vermutung? --Newt 19:48, 29. Okt 2007 (CET)
ich finde, es sollte alles nur einmal, nämlich bei der hauptverwendung aufgeführt sein. und die wird bei lehm wohl bei magiern sein, falls die tonschalen wirklich nach jeder nutzung brechen wie mir irgendjemand sagte. und erz ist übrigens auch ein baumaterial,sogar ein besseres als stein, aber das ist nunmal nicht die hauptverwendung --Glamdring 20:35, 29. Okt 2007 (CET)
erz und stein sehen bei mir definitiv leicht unterschiedlich aus ... der eine ein wenig heller als der andere! --Leda 21:06, 29. Okt 2007 (CET)
Hm, hab von beiden ein Snapshot gemacht und bitweise verglichen, sind identisch. Allerdings war in dem Erz ein Stein. Vielleicht ist in deinem Erz was drin? --Newt 00:23, 30. Okt 2007 (CET)
OK es scheint wir haben beide recht, ich habe das ganze mal analysiert: Im inventar sehen sie Identisch aus, komplett! Kein unterschied fest zu stellen! .. Wenn sie dagegen in der Landschaft rum liegen ist ein Unterschied deutlich zu sehen, wie in folgendem Bild. Das Erz ist immer etwas kleiner und heller, der Stein größer und dunkler. Dieses ist nicht nur auf diesem Untergrund so, sondern überall wo ich es getestet habe. (5 verschiedene Untergründe)--Leda 12:35, 30. Okt 2007 (CET)
Da mit dem Instrumentenbau nun viele Materialien mehrfachen Verwendungszweck haben, habe ich jetzt doch mal angefangen, entsprechende Gegenstände in jeder der Kategorien aufzulisten, in der sie nützlich sind (also z.B. Lehm bei Baustoffen, Magiern und beim Instrumentenbau). Der Vorteil ist, daß dadurch jetzt z.B. der Abschnitt über Baustoffe vollständig ist. Der Nachteil, daß Gegenstände nun mehrfach auftreten können (der Text ist dabei jedoch meist ein anderer). Wie sind eure Meinungen dazu? Wenn ihr das doof findet, kann man es ja wieder rausfiltern. --Newt 07:32, 15. Mär 2008 (CET)
Kategorie?
Da diese Seite hier erstens einfach zu gross ist, und zweitens einfach eine Uebersicht ueber alle Gegenstaende ist, wuerde ich vorschlagen diese Seite in eine Kategorie:Gegenstaende umzuaendern, und mehr Unterseiten einzufuehren. Zum Beispiel werden hier wichtige Informationen zu Kleidern gegeben, obwohl es schon eine Unterseite gibt, in welcher diese fehlen! Meinungen? --Gravier 09:55, 30. Jan 2008 (CET)
Die Struktur des Wikis hat sich in den letzten Monaten erheblich verbessert an dieser Stelle nochmal ein riesiges Lob an alle Beteiligten. Ich war echt baff, als ich das nach meiner Pause sah ;) Wie du richtig gesagt hast, ist es nicht gut, wenn es zum ein und demselben Thema 10 verschiedene Artikel gibt. Sinnvolle Verlinkungen Generell habe ich aber nichts gegen solche lange Seiten. Bekomme so meine Informationen schneller (mit Strg+F) =) Viele Unterseiten bedeuten in meinen Augen auch eine längere Suche nach den gewünschten Informationen, da ich mich durch mehr Menüpunkte druchklicken muss. Aber ich glaube, da hat jeder so seine Vorliebe.--Pumba 10:25, 30. Jan 2008 (CET)
Ich habe auch schonmal überlegt, diese Seite aufzuspalten, allerdings denke ich ebenfalls, dass es manchmal besser ist, eine große statt unzähligen kleinen Seiten zu haben. Mit Verlinkungen zu den entsprechenden extra Artikeln ist es ja auch kein Probelm alle wichtigen Informationen zugänglich zu machen. --Glamdring 10:47, 30. Jan 2008 (CET)
Ich werde wohl erstmal eine Kategorie Gegenstaende anlegen, also aehnlich wie es auch bei den Monstern gemacht wurde, dort gibt es naemlich auch noch eine Kategorie:Monster --Gravier 11:12, 30. Jan 2008 (CET)
Kategorien sind manchmal immernoch etwas stiefmütterlich behandelt. Abgesehen von den Monster- und Beutekategorien (die vollständig sein müßten), gibt es z.B. Monsterunterkategorien wie Orgas, Trolle, etc., die aber bisher unbenutzt sind (außer bei "Spinnen", dort steht die Aasarachne drin...). Da die Monster aber durch die automatischen Tabellen bereits auf mehrere Seiten aufgeteilt sind, sind diese Unterkategorieren aber eigentlich auch ziemlich irrelevant geworden. Die einzig sinnvolle (und hoffentlich ebenfalls vollständige) Unterkategorie ist dort im Moment Kategorie:Aasfresser. Die einzigen anderen aktiven Kategorien sind Kategorie:Orte, Clan, Karten, und Kategorie:To do - letztere aber auch nicht konsequent. Vgl. auch Spezial:Categories (die dort noch roten sind temporäre tote Links des Wikipedia-Artikels) --Newt 16:03, 30. Jan 2008 (CET)
Instrumentenbau
Crash und ich haben mal mit vereinten Kräften so ziemlich alles dem Instrumentenbauer unter die Nase gehalten, was auch nur annähernd als Instrumentenbestandteil wahrscheinlich (oder auch unwahrscheinlich) ist. Und da Barden keine Magier sind ;-) wurde die Zutatenliste jetzt entsprechend ergänzt. Hier die restlichen Infos dazu: --Newt 07:40, 15. Mär 2008 (CET) Folgende Sachen wurden erfolglos getestet: * Alligatorhaut * Alteisen * Barwidgee Wolfsfell * Blatt * Eichel * Eichenholz * Eisenholz * Erzbrocken * Fichtenholz * Fledermausflügel * Früchtehorn * Garn * Getreidesack * Gold * grünes Spinnenbein * Hasenfell * Holz * Holzkohle * Hyänenleder * Katzenklaue * Katzenkralle * Krabbenschere (grün) * Krokodilhaut * Kudzusetzling * Leder * Lehmschale * Mist * Myrmei * Nahrungsmittelpaket * Nauggath Erzbrocken * Orga Auge * Pergament (beschreibbares) * Pferdeleder * Phiole mit Orgaschleim * Schneckenschleim * Seltsamer Kristall (Heilerring, orange, rot, weiß, blau) * Silber * Spinnenbein * Stein * Stoffstück * Weihrauchkegel * Wendeckaschädel * Wenig blaue Sporen * Wenig braune Sporen * Wieselschwanz * Wieselsfell * Wolfsfell Folgende Sachen sind noch ungetestet: * Aasvogelfeder * Bisonleder * grünes Stück Stoff (wurde ggf. schon getestet) * Krabbenscheren (grau, rot) * Seltsamerkristall (grün) Folgende Dinge haben Verwendung, aber es fehlt noch etwas Unbekanntes. 2 gleiche oder Kombination mit wertvollem Holz hilft nicht: * Eisen * Kupfer (Tuborn?) * Metall (Vibra?) Folgende Instrumente sind noch völlig unklar: * Kassrole -> Topf?
Laut Ziyal sind für die fehlenden Instrumente einfach nur Kombinationen aus (mehreren) Items der drei Metallarten, sowie ein noch nicht gefundener Topf erforderlich. Das Xylo benötigt 2 wertvolle Holz. --Newt 16:02, 18. Sep. 2008 (UTC)
Bärenklauen
Ich vermute dass man die Bärenklauen in der Arena in Yaramida bekommt, also beim Bärenkampf. Einer dieser NPCs um den Ring herum sagt, dass er grade eine Kette gewonnen hat, sowie einer sagt, dass der Bär schon alt ist. Der NPC der die Bärenklaue haben will und eine Kette dafür hergibt, will eine Bärenklaue von "einem alten Bären" haben... genug Indizien? --Gravier 21:49, 16. Jan. 2009 (UTC)
Neuer Abschnitt: Questgegenstände?
Wollen wir noch einen eigenen Abschnitt (oder gar eine eigene Seite) einbauen, in die die ganzen Questgegenstände kommen? Damit meine ich die Items, die man in den Groupquest-areas bekommt, wie die Edelsteine in den Dark caverns, die Schlüssel im Piratenfort, die antiken Dolche oder Spitzhacken in den Mynna Katakomben... --Glamdring 10:11, 24. Mai 2009 (UTC)
