Diskussion:Gruppentaktik

Aus Arindal Wiki

Ich glaube es ist Zeit, mal ein paar Regeln für Gruppenhunts zusammenzuschreiben. Etwas, das sich jemand zu Gemüte führen kann, bevor er das erste (zweite, dritte, ...) Mal eine Hunt führt. Aber auch etwas, worauf er verweisen kann, um nicht alles die Regeln erklären zu müssen. Dabei denke ich, gibt es Regeln, die auf alle Hunts zutreffen und welche, wo der Leader sagen kann: Ich möchte, dass ihr auch diese, diese und diese Regel beachtet. Dabei sollten die Regeln hier im Wiki so formuliert sein, dass ihr Sinn und ihre Umsetzung sofort einleuchtend sind, denn ich will ja gerade verhindern, dass der Leader dann gefragt wird: warum willst du das und das?

Da ich nun auch nicht der perfekte Gruppen-Hunter bin, fordere ich alle auf, Ideen in dieser Diskussion zu sammeln, damit der Konsens daraus in den Artikel kommt. Eine grobe Aufteilung habe ich schon einmal in den Artikel geschrieben. Wie gesagt ist auch dies nicht fest.

Was ich gern mit drin hätte wäre:

• Sammeln beim Snellübergang
• vermeiden von selbständigem Snellcrossing
• Beuteaufteilung (ja/nein, modi)
• Retten von "Verlorenen"
• Trappen und Verhalten dabei
• Hoggen und Hitten lassen
• crossharen in der Gruppe

Kann gut sein, dass einige Punkte auch woanders in der Wiki stehen, aber ich hätte gern alles beieinander, was für die Gruppenhunt gebraucht wird. (Vielleicht durch direkte Links auf kurze Erklärungen möglich). --Zyrober 15:17, 10. Sep 2006 (CEST)

Mein Senf:

• Für eine Jagd genug Zeit mir bringen!!

Ich finde, dass du zumindest genug genannt hast, um mit dem Schreiben los zu legen! :) --Pumba 19:45, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich hab jetzt einfach mal drauf losgeschrieben und angefangen. Kann man dann ja Tag für Tag ergänzen und verbessern. Achja, falls jemand Lust hat meine enormen Sprachdefizite auszubessern, wäre ich ihm dankbar ;)--Pumba 20:44, 10. Sep 2006 (CEST)

Falls du mal nachschauen willst, welche Artikel
zu was bereits existieren, auf der Hauptseite ist
extra ganz oben die liste aller existierenden
Artikel verlinkt, in der kann man dann wunderbar
die Suchfunktion seines Browsers glänzen lassen :)
--Alby 00:05, 11. Sep 2006 (CEST)

Es gibt bereits Artikel zu Bricken, Trappen und als Monsterbeschreibung auch zu Kudzus

--Snok 06:55, 11. Sep 2006 (CEST)

---

Hab jetzt einfach mal wieder drauf los geschrieben. Ich weiß dass man das eigentlich nicht machen sollte, weils dann unstrukturiert wird, aber....naja....so kams dann auch. Irgendwie fehlt die Struktur. Aber im Wiki lässt sich ja alles verbessern ;) Hat jemand ne Ahnung wie man Unterüberschriften macht? Wäre teilweise ganz sinnvoll wenn man die in den Artikel einbaut!--Pumba 15:43, 11. Sep 2006 (CEST)

Klar... Im Grunde nicht schwer:

=Überschrift extrem groß=
==Überschrift sehr groß==
===Überschrift groß===
====Überschrift klein====
usw...

--Snok 17:59, 11. Sep 2006 (CEST)

Na wunneba, da ist ja schon einiges zusammengekommen. @Pumba: zu den Heilertaktiken: Meine Meinung war/ist auch immer, dass die Heiler zuerst geheilt werden sollen. Allerdings hat uns da ne Göttin (Ich nenne sie mal Z. *g*) angerüffelt. Sie meinte, wir machen das falsch und sollten in brenzligen Situationen immer erst die Krieger heilen, damit diese die Heiler beschützen können. Auf der anderen Seite, lässt sich z.B. kaum was dagegen argumentieren, Heiler wie Lafaborn zu erst zu heilen, da er 1. schnell geheilt ist und 2. viel aushält. Ist halt immer Ansichtssache in dem Punkt und kommt immer auf die Situation an. Die Regel an sich würde ich erstmal so stehen lassen. Mal sehen, ob sich da nochmal ne Diskussion entwickelt. --Zyrober 10:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem "wer muss zuerst geheilt werden" ist unterschiedlich.
In einer Situation, in der nur noch ein Heiler lebt, sollte er einen
weiteren Heiler beleben, da er damit die Chancen multipliziert
auch den Rest der Gruppe zu retten. Begründung:
a) Chancen mindestens mal VERDOPPELT den Rest der Gruppe zu retten
b) ein zweiter Heiler kann notfalls wesentlich besser monster weglocken wg. selfheal
c) Heiler sind oft auch Chainer, die dann schnell den Rest der Gruppe in safe areas ziehen können.
In so einer Situation muss man eben nach und nach und völlig hastbefreit handeln, übereiltes
oder unüberlegtes Handeln führen gern zum Massendepart. 
Ist der betroffene Snell grade leer, dann gehen die anderen Heiler sowieso vor.
Ist im betroffenen Snell Junkparty sollte man nach Möglichkeit den erfahrensten
Krieger zuerst mindestens mal grün aufheilen, dann erst die anderen Heiler ODER 
eben einen erfahrenen Heiler, der den Junk weglockt.
Kurz gesagt: 2 Heilern eröffnet sich immer die "einer heilt, der andere rennt die monster
durch die gegend" Taktik. Man kann es auch mit 1 Heiler und 1 Fighter machen, aber der Fighter
kann sich halt nicht selbstheilen, und somit meistens nur kurz die monster in schach halten.
In weniger verzweifelten Situationen gehen die Heiler grundsätzlich vor, da gibts kein 
Wenn und Aber. Aber das ist hier eh kein Thema.
Gruss,
--Alby 17:47, 12. Sep 2006 (CEST)

Achja, und wenn Chainer zur Verfügung stehen, eröffnen sich natürlich ganz
andere Prioritäten, auch je nachdem ob ein safe in der nähe ist, und ob es
realistische chancen gibt, das safe zu erreichen. Wenn der chainer überfordert
ist, sollte man auf Plan A mit der 2 Heiler Taktik zurückgreifen.
--Alby 17:52, 12. Sep 2006 (CEST)

Wenn wir nicht aufpassen geraten wir vom Hölzchen aufs Stöckchen. Wobei ich grundsätzlich nichts dagegen habe, wenn das noch genauer ausgeführt wird. Ich denke routinierte Heiler machen sich viele Gedanken, wen sie als nächstes heilen. Beispielsweise macht man (fast) nie einen Fehler wenn man Azcatl zuerst heilt. Beim Gedanken daran einen Nor als erstes heilen zu müssen wird mir hingegen schon ganz mulmig. ;) Wahrscheinlich lässt sich aber für jede Situation eine andere Reihenfolge aufstellen! Es stellt sich also die Frage, ob wir uns mit der momentan bestehenden Richtlinie begnügen oder es sehr breit ausführen. Wie wollt ihrs? Und wer schreibts? Wär mir grad bissl zu viel, weil ich grad am Umziehen bin und meine Eltern lustiger Weise auch, ich also gleich bei 2 Umzügen eingespannt bin *g*--Pumba 00:57, 13. Sep 2006 (CEST)

Das Luren sollte noch rein --Pumba 18:04, 20. Sep 2006 (CEST)

der untere Teil fehlt noch?

Im Moment steht bei "Feste Regeln bei Gruppenhunts" nur eine Auflistung weiterer Unterüberschriften.
Ich vermute mal, das ist einfach eine Todo-List? Von daher bau ich mal Kategorie:To_do ein. --Newt 15:00, 12. Okt 2007 (CEST)